ශ්‍රී ලංකාවේ 6 වන සංශෝධනයට ස්වෛරීභාවය යථා තත්ත්වයට පත් කිරීමේ දෙමළ ඉල්ලීම නිහඬ කළ නොහැක.

ශ්‍රී ලංකාවේ 6 වන සංශෝධනය මගින් ප්‍රතිෂ්ඨාපනය කරන ලද ස්වෛරීභාවය සඳහා වන දෙමළ ඉල්ලීම නිහඬ කළ නොහැක

දෙමළ ඩයස්පෝරා පුවත්
වොෂින්ටන්, ඩී.සී.

ශ්‍රී ලංකාවේ 6 වන සංශෝධනය ප්‍රතිෂ්ඨාපනය කරන ලද ස්වෛරීභාවය සඳහා වන දෙමළ ජනතාවගේ ඉල්ලීම ව්‍යාකූල කිරීමට හෝ නිහඬ කිරීමට අනිසි ලෙස භාවිතා නොකළ යුතු බව දෙමළ ඩයස්පෝරා පුවත් පවසයි.

ශ්‍රී ලංකාවේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 6 වන සංශෝධනය මගින් ඕනෑම පුද්ගලයෙකුට, දේශපාලන පක්ෂයකට, සංගමයකට හෝ සංවිධානයකට “ශ්‍රී ලංකාවේ භූමිය තුළ වෙනම රාජ්‍යයක්” පිහිටුවීමට සහාය දීම, ප්‍රවර්ධනය කිරීම, මූල්‍යකරණය කිරීම, දිරිගැන්වීම හෝ පෙනී සිටීම තහනම් කරයි. නමුත් දෙමළ ජාතික ප්‍රශ්නය හුදෙක් “වෙන්වීම” පිළිබඳ ප්‍රශ්නයක් නොවේ. එය ඓතිහාසික නිජබිම, දේශපාලන අධිකාරිය සහ ස්වයං-නිර්ණ අයිතිය යටත් විජිත පාලනය හරහා අවශෝෂණය කර පසුව සිංහල බහුතර ඒකීය රාජ්‍යයක් යටතේ ප්‍රතික්ෂේප කරන ලද ජනතාවකගේ ස්වෛරීභාවය ප්‍රතිෂ්ඨාපනය කිරීමේ ප්‍රශ්නයකි.

ප්‍රතිෂ්ඨාපනය කරන ලද ස්වෛරීභාවය සඳහා වන දෙමළ ඉල්ලීම එක්සත් ජාතීන්ගේ යටත් විජිතකරණය සහ ස්වයං-නිර්ණය යන මූලධර්ම යටතේ නීත්‍යානුකූල දේශපාලන ඉල්ලීමකි. එක්සත් ජාතීන්ගේ මහා මණ්ඩල යෝජනාව 1514 සහ සිවිල් සහ දේශපාලන අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර සම්මුතිය සියලුම ජනතාවට ස්වයං නිර්ණ අයිතිය ඇති බවත් ඔවුන්ගේ දේශපාලන තත්ත්වය නිදහසේ තීරණය කළ හැකි බවත් පිළිගනී.

එබැවින්, ශ්‍රී ලංකාවට තම දේශීය ව්‍යවස්ථාවෙන් එසේ පවසන නිසාම දෙමළ ස්වෛරීභාවය නීති විරෝධී බව ප්‍රකාශ කළ නොහැක. විශේෂයෙන් එම ජනතාවගේ නිජබිම සහ ස්වෛරීභාවය යටත් විජිත පාලනයෙන් බලපෑමට ලක් වූ අතර පසුව බහුතර ආධිපත්‍යය හරහා ප්‍රතික්ෂේප කරන ලද විට, රාජ්‍යයකට තමන්ගේම ව්‍යවස්ථාව භාවිතා කර ජනතාවගේ දේශපාලන අයිතිවාසිකම් ස්ථිරවම මකා දැමිය නොහැක.

මොරිෂස්-චාගෝස් / ඩියාගෝ ගාර්ෂියා පූර්වාදර්ශයෙන් පෙන්නුම් කරන්නේ යටත් විජිත යුගයේ භෞමික විධිවිධාන ස්වයංක්‍රීයව අවසාන නොවන බවයි. චාගෝස් දූපත් සමූහය නිදහසට පෙර මොරිෂස් වෙතින් වෙන් කරන ලදී. දශක ගණනාවකට පසු, ජාත්‍යන්තර අධිකරණය ප්‍රකාශ කළේ මොරිෂස්හි යටත් විජිතකරණය නීත්‍යානුකූලව සම්පූර්ණ කර නොමැති බවයි. ඉන්පසු එක්සත් ජාතීන්ගේ මහා මණ්ඩලය චාගෝස් දූපත් සමූහය කෙරෙහි බ්‍රිතාන්‍ය පරිපාලනය අවසන් කරන ලෙස ඉල්ලා සිටියේය. පසුව, ඩියාගෝ ගාර්ෂියා හමුදා කඳවුරු විධිවිධානයක් යටතේ තබා ගනිමින් චාගෝස් දූපත් සමූහය කෙරෙහි ස්වෛරීභාවය මොරිෂස් වෙත පැවරීමට එක්සත් රාජධානිය එකඟ වූ අතර ඩියාගෝ ගාර්ෂියා හමුදා කඳවුරු විධිවිධානයක් යටතේ තබා ගත්තේය.

මෙම පූර්වාදර්ශයෙන් පෙන්නුම් කරන්නේ අසම්පූර්ණ යටත් විජිතකරණය නිවැරදි කළ හැකි අතර ස්වෛරීභාවය යථා තත්ත්වයට පත් කළ හැකි බවයි. ජාත්‍යන්තර නීතියට චාගෝස් කෙරෙහි ස්වෛරීභාවය නැවත ලබා දීමට මොරිෂස් සතු අයිතිය පිළිගත හැකි නම්, දෙමළ නිජබිම සහ දෙමළ ස්වෛරීභාවය යටත් විජිත පාලනය යටතේ අවශෝෂණය කර පසුව දෙමළ ජනතාවගේ නිදහස් කැමැත්තෙන් තොරව සිංහල බහුතර ඒකීය රාජ්‍යයක් තුළ සිරවී ඇති බවට දෙමළ ප්‍රකාශය ද ලෝකය බැරෑරුම් ලෙස පරීක්ෂා කළ යුතුය.

දෙමළ ඩයස්පෝරා ප්‍රවෘත්ති පැහැදිලිවම මෙසේ පවසයි: දෙමළ ජනතාවට ශ්‍රී ලංකාවෙන් ජනතාවක් ලෙස පැවතීමට අවසර ඉල්ලා යාච්ඥා කිරීමට අවශ්‍ය නැත. යටත් විජිත විධිවිධානවලින් පීඩාවට පත් වූ අනෙකුත් ජනයා මෙන් දෙමළ ජනතාවට ද ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී, සාමකාමී සහ ජාත්‍යන්තරව අධීක්ෂණය කරන ලද ක්‍රම මගින් තම ස්වෛරීභාවය නැවත ලබා ගැනීමට අයිතියක් ඇති බව ලෝකය පිළිගත යුතුය.

6 වන සංශෝධනය නිර්මාණය කරන ලද්දේ ඒකීය සිංහල ආධිපත්‍යය දරන රාජ්‍යය ආරක්ෂා කිරීම සඳහා ය. එය ගැඹුරු ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු නොදේ: තමන්ගේම දේශපාලන සම්ප්‍රදායන් යටතේ පාලනය වූ දෙමළ නිජබිම යටත් විජිත පාලනයෙන් පසු කොළඹ යටතේ මධ්‍යගත වූයේ කෙසේද?

ශ්‍රී ලංකාවේ දේශීය ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට යටත් විජිතකරණය, ස්වයං නිර්ණය, සමානාත්මතාවය සහ යුක්තිය පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර මූලධර්ම මකා දැමිය නොහැක. 6 වන සංශෝධනය එක්සත් ජාතීන්ගේ යටත් විජිතකරණ මූලධර්මවල ආත්මය උල්ලංඝනය කරන්නේ එය ජනතාවගේ දේශපාලන අනාගතයක් සඳහා සාමකාමීව පෙනී සිටීම අපරාධකරණය කරන බැවිනි.

දෙමළ ඩයස්පෝරා ප්‍රවෘත්ති එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රජයන් සහ මානව හිමිකම් ආයතනවලින් මෙම වෙනස හඳුනා ගන්නා ලෙස ඉල්ලා සිටී:
6 වන සංශෝධනය “වෙන්වීම” ගැන කතා කරයි.

දෙමළ ඉල්ලීම ප්‍රතිෂ්ඨාපනය කරන ලද ස්වෛරීභාවය, ස්වයං නිර්ණය සහ යුක්තිය පිළිබඳව ය.

මොරිෂස්-චාගෝස් පූර්වාදර්ශය පෙන්නුම් කරන්නේ අසම්පූර්ණ යටත් විජිතකරණය නිවැරදි කළ හැකි අතර ස්වෛරීභාවය ප්‍රතිෂ්ඨාපනය කළ හැකි බවයි.

දෙමළ දේශපාලන අභිලාෂයන් අපරාධකරණය කිරීමෙන් දිවයිනේ සාමය උදා නොවනු ඇත. සාමය පැමිණෙන්නේ සත්‍යය පිළිගත් විට පමණි: දෙමළ යනු නිජබිමක්, ඉතිහාසයක් සහ ස්වයං නිර්ණය සඳහා ප්‍රතික්ෂේප කළ නොහැකි අයිතියක් ඇති ජනතාවකි.

දෙමළ ජනතාවට නිදහසේ තම අනාගතය තීරණය කර ගැනීමට සහ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ක්‍රම මගින් ඔවුන්ගේ අහිමි වූ ස්වෛරීභාවය නැවත ලබා ගැනීමට හැකි වන පරිදි ජාත්‍යන්තරව අධීක්ෂණය කරන ලද ජනමත විචාරණයකට සහාය දෙන ලෙස දෙමළ ඩයස්පෝරා ප්‍රවෘත්ති ජාත්‍යන්තර ප්‍රජාවෙන් ඉල්ලා සිටී.
සම්බන්ධතා:
දෙමළ ඩයස්පෝරා ප්‍රවෘත්ති
news@tamildiasporanews.com
www.tamildiasporanews.com

Supportive links

1. Sri Lanka 6th Amendment / Article 157A
This supports the point that the 6th Amendment talks about a “separate State within the territory of Sri Lanka.”
https://lankalaw.net/wp-content/uploads/2025/02/1983Y0V0C0A6S.html
Citation support: ([Lanka Law][1])

2. Sri Lanka Constitution PDF — Parliament of Sri Lanka
Official constitution PDF, including Article 157A / 6th Amendment text.
https://www.parliament.lk/files/pdf/constitution.pdf
Citation support: ([parliament.lk][2])

3. UN General Assembly Resolution 1514 — Declaration on Decolonization
This supports the argument that all peoples have the right to self-determination and may freely determine their political status.
https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/declaration-granting-independence-colonial-countries-and-peoples
Citation support: ([UN Human Rights Office][3])

4. International Covenant on Civil and Political Rights — Article 1
This supports the same self-determination principle: “All peoples have the right of self-determination.”
https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights
Citation support: ([UN Human Rights Office][4])

5. International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights — Article 1
Another UN treaty source recognizing the right of peoples to self-determination.
https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-economic-social-and-cultural-rights
Citation support: ([UN Human Rights Office][5])

6. ICJ Chagos / Mauritius Advisory Opinion page
This supports the Mauritius–Chagos precedent. The ICJ said Mauritius’ decolonization was not lawfully completed when Chagos was separated.
https://www.icj-cij.org/case/169
Citation support: ([International Court of Justice][6])

7. ICJ Advisory Opinion document — Chagos Archipelago
Direct ICJ advisory opinion page.
https://www.icj-cij.org/node/105778
Citation support: ([International Court of Justice][7])

8. UN General Assembly Resolution on Chagos Archipelago — A/RES/73/295
This supports the point that the UN General Assembly called for the UK to end its administration of Chagos.
https://digitallibrary.un.org/record/3806313/files/A_RES_73_295-EN.pdf

9. Reuters — UK agrees Chagos sovereignty deal with Mauritius
This supports the point that the UK agreed to transfer sovereignty of Chagos to Mauritius while keeping Diego Garcia under an arrangement.
https://www.reuters.com/world/britain-agrees-chagos-island-sovereignty-deal-with-mauritius-2024-10-03/

10. UN legal background on Resolution 1514
Useful for explaining that decolonization includes the right to freely determine political status.
https://legal.un.org/avl/ha/dicc/dicc.html
Citation support: ([United Nations Legal Affairs][8])