இலங்கையின் 6வது திருத்தம், இறையாண்மையை மீட்டெடுப்பதற்கான தமிழர்களின் கோரிக்கையை ஒடுக்க முடியாது

வாஷிங்டன், டி.சி.

இலங்கையின் 6வது திருத்தம், இறையாண்மையை மீட்டெடுப்பதற்கான தமிழ் மக்களின் கோரிக்கையைக் குழப்புவதற்கோ அல்லது ஒடுக்குவதற்கோ தவறாகப் பயன்படுத்தப்படக்கூடாது என்று தமிழ் புலம்பெயர் செய்திகள் குறிப்பிடுகின்றன.

இலங்கை அரசியலமைப்பின் 6வது திருத்தம், எந்தவொரு நபரும், அரசியல் கட்சியும், சங்கமும் அல்லது அமைப்பும் “இலங்கையின் எல்லைக்குள் ஒரு தனி அரசை நிறுவுவதை ஆதரிப்பதையோ, ஊக்குவிப்பதையோ, நிதியளிப்பதையோ, ஊக்கப்படுத்துவதையோ அல்லது பரிந்துரைப்பதையோ தடை செய்கிறது. ஆனால் தமிழ் தேசியப் பிரச்சினை என்பது வெறும் “பிரிவினை” பற்றிய பிரச்சினை மட்டுமல்ல. இது, காலனித்துவ ஆட்சியின் மூலம் உள்வாங்கப்பட்டு, பின்னர் சிங்களப் பெரும்பான்மை ஒற்றையாட்சி அரசின் கீழ் மறுக்கப்பட்ட ஒரு மக்களின் இறையாண்மையை மீட்டெடுப்பது தொடர்பான ஒரு கேள்வியாகும்.

ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் காலனித்துவ நீக்கம் மற்றும் சுயநிர்ணயக் கோட்பாடுகளின் கீழ், மீட்டெடுக்கப்பட்ட இறையாண்மைக்கான தமிழர்களின் கோரிக்கை ஒரு சட்டபூர்வமான அரசியல் கோரிக்கையாகும். ஐ.நா. பொதுச் சபை தீர்மானம் 1514 மற்றும் குடியியல் மற்றும் அரசியல் உரிமைகளுக்கான சர்வதேச உடன்படிக்கை ஆகியவை, அனைத்து மக்களுக்கும் சுயநிர்ணய உரிமை உண்டு என்றும், அவர்கள் தங்கள் அரசியல் நிலையை சுதந்திரமாகத் தீர்மானிக்கலாம் என்றும் அங்கீகரிக்கின்றன.

எனவே, இலங்கையின் உள்நாட்டு அரசியலமைப்பு அவ்வாறு கூறுவதால் மட்டுமே, தமிழ் இறையாண்மை சட்டவிரோதமானது என்று இலங்கையால் உரிமை கோர முடியாது. ஒரு மக்களின் அரசியல் உரிமைகளை நிரந்தரமாக அழிப்பதற்கு ஒரு அரசு தனது சொந்த அரசியலமைப்பைப் பயன்படுத்த முடியாது; குறிப்பாக, அந்த மக்களின் தாயகமும் இறையாண்மையும் காலனித்துவ ஆட்சியால் பாதிக்கப்பட்டு, பின்னர் பெரும்பான்மை ஆதிக்கத்தின் மூலம் மறுக்கப்பட்டிருக்கும்போது இது பொருந்தும்.

மொரிஷியஸ்-சகோஸ் / டியாகோ கார்சியா முன்னுதாரணம், காலனித்துவ கால பிராந்திய ஏற்பாடுகள் தானாகவே இறுதியானவை அல்ல என்பதைக் காட்டுகிறது. சுதந்திரத்திற்கு முன்பு சாகோஸ் தீவுக்கூட்டம் மொரிஷியஸிலிருந்து பிரிக்கப்பட்டது. பல தசாப்தங்களுக்குப் பிறகு, மொரிஷியஸின் காலனி நீக்கம் சட்டப்பூர்வமாக நிறைவடையவில்லை என்று சர்வதேச நீதிமன்றம் கூறியது. அதைத் தொடர்ந்து, சாகோஸ் மீதான பிரிட்டிஷ் நிர்வாகத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவர ஐக்கிய நாடுகள் பொதுச் சபை அழைப்பு விடுத்தது. பின்னர், டியாகோ கார்சியாவை ஒரு இராணுவத் தள ஏற்பாட்டின் கீழ் வைத்திருக்கும் அதே வேளையில், சாகோஸ் தீவுக்கூட்டத்தின் இறையாண்மையை மொரிஷியஸுக்கு மாற்றுவதற்கு ஐக்கிய இராச்சியம் ஒப்புக்கொண்டது.

முழுமையடையாத காலனி நீக்கத்தைச் சரிசெய்து, இறையாண்மையை மீட்டெடுக்க முடியும் என்பதை இந்த முன்னுதாரணம் காட்டுகிறது. சாகோஸ் மீதான இறையாண்மையை மீட்டெடுப்பதற்கான மொரிஷியஸின் உரிமையை சர்வதேச சட்டம் அங்கீகரிக்க முடியுமானால், தமிழ் மக்களின் சுதந்திரமான ஒப்புதல் இன்றி, காலனித்துவ ஆட்சியின் கீழ் தமிழ் தாயகமும் தமிழ் இறையாண்மையும் உள்வாங்கப்பட்டு, பின்னர் சிங்கள பெரும்பான்மை ஒற்றையாட்சி அரசுக்குள் சிக்கவைக்கப்பட்டன என்ற தமிழர்களின் கோரிக்கையையும் உலகம் தீவிரமாக ஆராய வேண்டும்.

தமிழ் புலம்பெயர் செய்தி இதழ் தெளிவாகக் கூறுகிறது: ஒரு இனமாக வாழ்வதற்குத் தமிழர்கள் இலங்கையிடம் அனுமதி கேட்டு மன்றாடத் தேவையில்லை. காலனித்துவ ஏற்பாடுகளால் பாதிக்கப்பட்ட மற்ற மக்களைப் போலவே, தமிழர்களுக்கும் ஜனநாயக, அமைதியான மற்றும் சர்வதேச மேற்பார்வையிடப்பட்ட வழிகளில் தங்கள் இறையாண்மையை மீட்டெடுக்கும் உரிமை உண்டு என்பதை உலகம் அங்கீகரிக்க வேண்டும்.

சிங்கள ஆதிக்கம் கொண்ட ஒற்றையாட்சி அரசைப் பாதுகாப்பதற்காக 6வது திருத்தம் உருவாக்கப்பட்டது. அது ஆழமான கேள்விக்குப் பதிலளிக்கவில்லை: ஒரு காலத்தில் தனது சொந்த அரசியல் மரபுகளின் கீழ் ஆளப்பட்ட தமிழ் தாயகம், காலனித்துவ ஆட்சிக்குப் பிறகு கொழும்பின் கீழ் எவ்வாறு மையப்படுத்தப்பட்டது?

இலங்கையின் உள்நாட்டு அரசியலமைப்பு, காலனித்துவ நீக்கம், சுயநிர்ணயம், சமத்துவம் மற்றும் நீதி ஆகிய சர்வதேசக் கொள்கைகளை அழிக்க முடியாது. 6வது திருத்தம், ஒரு மக்களின் அரசியல் எதிர்காலத்திற்கான அமைதியான கோரிக்கையைக் குற்றமாக்குவதால், ஐ.நா.வின் காலனித்துவ நீக்கக் கொள்கைகளின் சாரத்தை மீறுகிறது.

இந்த வேறுபாட்டை அங்கீகரிக்குமாறு ஐக்கிய நாடுகள் சபை, ஜனநாயக அரசாங்கங்கள் மற்றும் மனித உரிமை நிறுவனங்களை தமிழ் புலம்பெயர் செய்திகள் கேட்டுக்கொள்கின்றன:

6வது திருத்தம் “பிரிவினை” பற்றிப் பேசுகிறது.

தமிழர்களின் கோரிக்கை என்பது மீட்டெடுக்கப்பட்ட இறையாண்மை, சுயநிர்ணயம் மற்றும் நீதியைப் பற்றியது.

முழுமையடையாத காலனித்துவ நீக்கத்தைச் சரிசெய்து, இறையாண்மையை மீட்டெடுக்க முடியும் என்பதை மொரிஷியஸ்-சகோஸ் முன்னுதாரணம் காட்டுகிறது.

தமிழர்களின் அரசியல் அபிலாஷைகளைக் குற்றமாக்குவதால் தீவில் அமைதி வராது. உண்மை ஏற்றுக்கொள்ளப்படும்போதுதான் அமைதி வரும்: தமிழர்கள் ஒரு தாயகம், ஒரு வரலாறு மற்றும் மறுக்க முடியாத சுயநிர்ணய உரிமை கொண்ட மக்கள்.

தமிழ் மக்கள் தங்கள் எதிர்காலத்தைத் தாங்களே சுதந்திரமாகத் தீர்மானிக்கவும், ஜனநாயக வழிகள் மூலம் தங்கள் இழந்த இறைமையை மீட்டெடுக்கவும் ஏதுவாக, சர்வதேச மேற்பார்வையின் கீழ் நடைபெறும் ஒரு பொதுவாக்கெடுப்பை ஆதரிக்குமாறு ‘Tamil Diaspora News’ சர்வதேச சமூகத்தை வலியுறுத்துகிறது.

தொடர்புக்கு:
Tamil Diaspora News
news@tamildiasporanews.com
www.tamildiasporanews.com

Supportive links

1. Sri Lanka 6th Amendment / Article 157A
This supports the point that the 6th Amendment talks about a “separate State within the territory of Sri Lanka.”
https://lankalaw.net/wp-content/uploads/2025/02/1983Y0V0C0A6S.html
Citation support: ([Lanka Law][1])

2. Sri Lanka Constitution PDF — Parliament of Sri Lanka
Official constitution PDF, including Article 157A / 6th Amendment text.
https://www.parliament.lk/files/pdf/constitution.pdf
Citation support: ([parliament.lk][2])

3. UN General Assembly Resolution 1514 — Declaration on Decolonization
This supports the argument that all peoples have the right to self-determination and may freely determine their political status.
https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/declaration-granting-independence-colonial-countries-and-peoples
Citation support: ([UN Human Rights Office][3])

4. International Covenant on Civil and Political Rights — Article 1
This supports the same self-determination principle: “All peoples have the right of self-determination.”
https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights
Citation support: ([UN Human Rights Office][4])

5. International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights — Article 1
Another UN treaty source recognizing the right of peoples to self-determination.
https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-economic-social-and-cultural-rights
Citation support: ([UN Human Rights Office][5])

6. ICJ Chagos / Mauritius Advisory Opinion page
This supports the Mauritius–Chagos precedent. The ICJ said Mauritius’ decolonization was not lawfully completed when Chagos was separated.
https://www.icj-cij.org/case/169
Citation support: ([International Court of Justice][6])

7. ICJ Advisory Opinion document — Chagos Archipelago
Direct ICJ advisory opinion page.
https://www.icj-cij.org/node/105778
Citation support: ([International Court of Justice][7])

8. UN General Assembly Resolution on Chagos Archipelago — A/RES/73/295
This supports the point that the UN General Assembly called for the UK to end its administration of Chagos.
https://digitallibrary.un.org/record/3806313/files/A_RES_73_295-EN.pdf

9. Reuters — UK agrees Chagos sovereignty deal with Mauritius
This supports the point that the UK agreed to transfer sovereignty of Chagos to Mauritius while keeping Diego Garcia under an arrangement.
https://www.reuters.com/world/britain-agrees-chagos-island-sovereignty-deal-with-mauritius-2024-10-03/

10. UN legal background on Resolution 1514
Useful for explaining that decolonization includes the right to freely determine political status.
https://legal.un.org/avl/ha/dicc/dicc.html
Citation support: ([United Nations Legal Affairs][8])