இஸ்ரேலை இனப்படுகொலை செய்ததாக தென்னாப்பிரிக்கா ஐநா நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தது

Link to the news article: https://www.cnn.com/2023/12/29/middleeast/south-africa-icj-israel-genocide-intl/index.html

செய்திக் கட்டுரையின் உரை வடிவம் இங்கே:

காசாவில் ஹமாஸுக்கு எதிராக இஸ்ரேல் நடத்திய போருக்கு எதிரான இனப்படுகொலை குற்றச்சாட்டுகள் மீதான விசாரணையைத் தொடங்க தென்னாப்பிரிக்கா சர்வதேச நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்துள்ளது என்று நீதிமன்றம் வெள்ளிக்கிழமை தெரிவித்துள்ளது. போர்நிறுத்தத்திற்கு உத்தரவிடும் தற்காலிக நடவடிக்கைகளை வெளியிடுமாறு அந்நாடு நீதிமன்றத்தை கோரியுள்ளது. 1948 இனப்படுகொலை மாநாடு வழக்குக்கான சட்ட அடிப்படையாகும். காஸாவில் பாலஸ்தீன மக்களுக்கு எதிராக இஸ்ரேல் இனப்படுகொலை செய்ததாக எழுந்த குற்றச்சாட்டின் அடிப்படையில் இந்த வழக்கு தொடரப்பட்டுள்ளது. இஸ்ரேலிய அரசாங்கம் இந்த வழக்கை “இரத்த அவதூறு” என்று வர்ணித்துள்ளது.

செய்திக் கட்டுரைக்கான இணைப்பு:

https://www.cnn.com/2023/12/29/middleeast/south-africa-icj-israel-genocide-intl/index.html

இஸ்ரேலை இனப்படுகொலை செய்ததாக ஐ.நா நீதிமன்றத்தில் தென்னாப்பிரிக்கா குற்றஞ்சாட்டுகிறது இஸ்ரேல் வழக்கை ‘இரத்த அவதூறு’ என்று விவரிக்கிறது

ஜூலியன் போர்கர் வாஷிங்டனில்
வெள்ளி 29 டிசம்பர் 2023 16.08 EST
காசாவில் அதன் இராணுவப் பிரச்சாரத்தில் அரசு இனப்படுகொலை செய்ததாகக் குற்றம் சாட்டி, ஐ.நா.வின் சர்வதேச நீதிமன்றத்தில் (ICJ) இஸ்ரேலுக்கு எதிராக தென்னாப்பிரிக்கா வழக்குத் தொடர்ந்தது.

இஸ்ரேல் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு “வெறுப்புடன்” பதிலளித்தது, தென்னாப்பிரிக்காவின் வழக்கை “இரத்த அவதூறு” என்று அழைத்தது மற்றும் அதை நிராகரிக்குமாறு ICJ ஐ வலியுறுத்தியது.

ICJ இல் உள்ள எந்தவொரு வழக்கும் தீர்க்க பல ஆண்டுகள் ஆகலாம், ஆனால் தென்னாப்பிரிக்கா அடுத்த சில நாட்களில் நீதிமன்றத்தை கூட்டி போர் நிறுத்தத்திற்கு அழைப்பு விடுக்கும் “தற்காலிக நடவடிக்கைகளை” வெளியிட அழைப்பு விடுத்துள்ளது. மார்ச் 2022 இல், உக்ரைனில் அதன் தாக்குதலை நிறுத்துமாறு ரஷ்யாவிற்கு ICJ உத்தரவிட்டது, இந்த உத்தரவு சட்டப்பூர்வமாக பிணைக்கப்பட வேண்டும், ஆனால் மாஸ்கோ அதை எப்படியும் புறக்கணித்தது. எவ்வாறாயினும், அத்தகைய தீர்ப்பு சர்வதேச மக்களின் கருத்தை கணிசமாக மாற்றும்.

“தென்னாப்பிரிக்காவால் புகார் அளிக்கப்பட்ட இஸ்ரேலின் செயல்கள் மற்றும் புறக்கணிப்புகள் இனப்படுகொலை தன்மை கொண்டவை, ஏனெனில் அவை பாலஸ்தீனிய தேசிய, இன மற்றும் இனக்குழுவின் கணிசமான பகுதியை அழிக்கும் நோக்கம் கொண்டவை” என்று தென்னாப்பிரிக்க விண்ணப்பம் தெரிவித்துள்ளது.

“இனப்படுகொலை மாநாட்டின் கீழ் பாலஸ்தீனிய மக்களின் உரிமைகளுக்கு மேலும், கடுமையான மற்றும் சீர்படுத்த முடியாத தீங்கு விளைவிப்பதில் இருந்து பாதுகாக்க இந்த வழக்கில் தற்காலிக நடவடிக்கைகள் அவசியம், இது தண்டனையின்றி தொடர்ந்து மீறப்படுகிறது.”

இனப்படுகொலை மாநாட்டின் பிரிவு IX, மாநாட்டில் பங்கேற்கும் எந்தவொரு மாநிலத் தரப்பினரும் மற்றொருவருக்கு எதிரான வழக்கை ICJ க்கு கொண்டு வர அனுமதிக்கிறது, அது கேள்விக்குரிய மோதலுடன் எந்த நேரடி தொடர்பும் இல்லாவிட்டாலும் கூட. கடந்த ஆண்டு, மியான்மருக்கு எதிராக காம்பியா இனப்படுகொலை உரிமை கோரலாம் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. குரோஷியாவிற்கும் செர்பியாவிற்கும் இடையிலான வழக்கில், மக்களுக்கு உணவு, தங்குமிடம், மருத்துவம் மற்றும் பிற வாழ்வாதாரத்தை இழப்பது இனப்படுகொலைச் செயல்களாகும் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

“இனப்படுகொலை நோக்கம் நிரூபிப்பது மிகவும் கடினமான அம்சமாக கருதப்படுகிறது, ஆனால் இந்த மோதலை நடத்தும் பொறுப்பில் உள்ள இஸ்ரேலியர்கள் ஏராளமான அறிக்கைகளை வெளியிட்டுள்ளனர், இது காசாவில் உள்ள பாலஸ்தீனிய மக்களை ‘முழு அல்லது பகுதியாக அழிக்க’ தேவையான நோக்கத்தை எளிதாக நிரூபிக்கிறது.” பாஸ்டன் பல்கலைக்கழகத்தின் சர்வதேச மனித உரிமைகள் கிளினிக்கின் இயக்குனர் சூசன் அக்ரம் கூறினார்.

உதாரணமாக, காஸாவில் உள்ள பாலஸ்தீனியர்களை “மனித விலங்குகள்” என்று இஸ்ரேலிய பாதுகாப்பு மந்திரி யோவ் கேலன்ட் குறிப்பிட்டதையும், இஸ்ரேலிய இராணுவ மேஜர் ஜெனரல் கசான் அலியன் கூறியதையும் சுட்டிக்காட்டினார்: “மனித விலங்குகளை அப்படித்தான் நடத்த வேண்டும். [காசாவில்] மின்சாரமும் இருக்காது, தண்ணீரும் இருக்காது, அழிவுதான் இருக்கும். நீங்கள் நரகத்தை விரும்பினீர்கள், உங்களுக்கு நரகம் கிடைக்கும்.

Utrecht பல்கலைக்கழகத்தின் சர்வதேச வரலாற்றில் உதவிப் பேராசிரியரான Iva Vukušić கூறினார்: “காஸாவில் 21,000 க்கும் அதிகமானோர் இறந்த நிலையில், என்ன நடக்கிறது என்பதை நீதிமன்றம் பார்க்க அனுமதிக்க வேண்டிய நேரம் இது என்று [தென்னாப்பிரிக்கர்கள்] நம்புகிறார்கள். இனப்படுகொலை மாநாடு அவர்கள் அதைச் செய்ய அனுமதிக்கிறது, ஏனென்றால் உலகளவில், மாநிலங்களுக்கு இதுபோன்ற சூழ்நிலைகளில் ‘செல்ல’ நிறைய இடங்கள் இல்லை, குறிப்பாக பாதுகாப்பு கவுன்சில் துருவப்படுத்தப்பட்ட மற்றும் செயலிழந்த நிலையில் உள்ளது.

தென்னாப்பிரிக்காவின் ஐக்கிய உலமா சபையின் தென்னாப்பிரிக்க ஜனாதிபதி சிரில் ரமபோசா மற்றும் மௌலானா அபுதுல் காலிக் அல்லி ஆகியோர் UUCSA மற்றும் பாலஸ்தீனத்தின் தென்னாப்பிரிக்க நண்பர்களுடன் இணைந்து டிசம்பர் 18 அன்று
ஐக்கிய உலமா சபையின் மௌலானா அபுதுல் காலிக் அல்லியுடன் தென்னாப்பிரிக்க ஜனாதிபதி சிரில் ரமபோசாவுடன் ஒரு கூட்டு செய்தியாளர் சந்திப்பில் தென்னாப்பிரிக்காவின் செய்தியாளர் சந்திப்பில். புகைப்படம்: Roberta Ciuccio/AFP/Getty Images
சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றம் (ICC) ஏற்கனவே ஹமாஸ் மற்றும் இஸ்ரேல் ஆகிய இரண்டும் செய்த போர்க்குற்றங்கள் மற்றும் மனித குலத்திற்கு எதிரான குற்றங்களை விசாரித்து வருகிறது. ICC தனிநபர்கள் மீது வழக்குத் தொடர முடியும் என்றாலும், ICJ என்பது மாநிலங்களுக்கு இடையிலான மோதல்களை தீர்ப்பதற்கான ஒரு அரங்கமாகும்.

“ICJ இன் தற்காலிக நடவடிக்கைகள் சட்டப்பூர்வமாக பிணைக்கப்பட்டுள்ளன, ஆனால் அமலாக்கத்திறன் எப்போதும் பிரச்சனையாக இருக்கிறது,” என்று நாட்டிங்ஹாம் பல்கலைக்கழகத்தில் பொது சர்வதேச சட்டத்தில் உதவி பேராசிரியர் விக்டர் கட்டன் கூறினார். “இறுதியில், அமலாக்கம் எப்போதும் ஐ.நா.வின் அரசியல் அமைப்புகளுக்குத் திரும்புகிறது, மேலும் அவை முடங்கிவிட்டன. ஆனால் அது இன்னும் அடையாளமாக இருக்கிறது, இஸ்ரேல் அதன் வரலாற்றைக் கருத்தில் கொண்டு இனப்படுகொலைக் கோரிக்கையை எதிர்கொள்வது சங்கடமாக இருக்கிறது என்று நான் கற்பனை செய்கிறேன்.

இஸ்ரேலின் வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் செய்தித் தொடர்பாளர் Lior Haiat, சமூக ஊடகங்களில் தென்னாப்பிரிக்காவின் வழக்கை விரைவாக நிராகரித்தார்.

“சர்வதேச நீதி மன்றத்தில் அதன் விண்ணப்பத்தில் தென்னாப்பிரிக்கா பரப்பிய இரத்த அவதூறுகளை இஸ்ரேல் வெறுப்புடன் நிராகரிக்கிறது” என்று ஹயாட் X, முன்பு Twitter இல் கூறினார். “தென் ஆப்பிரிக்காவின் கூற்று ஒரு உண்மை மற்றும் சட்டபூர்வமான அடிப்படையைக் கொண்டிருக்கவில்லை, மேலும் நீதிமன்றத்தை வெறுக்கத்தக்க மற்றும் அவமதிக்கும் சுரண்டலை உருவாக்குகிறது.”

“இஸ்ரேல் தேசத்தை அழிக்க அழைப்பு விடுக்கும் ஒரு பயங்கரவாத அமைப்புடன் தென்னாப்பிரிக்கா ஒத்துழைக்கிறது,” என்று அவர் மேலும் கூறினார், அக்டோபர் 7 அன்று காசாவில் போரைத் தூண்டிய நூற்றுக்கணக்கான இஸ்ரேலிய குடிமக்களை படுகொலை செய்த ஹமாஸைக் குறிப்பிடுகிறார்.

“போர்கள் மற்றும் நெருக்கடிகள் பற்றிய உலகளாவிய விவரிப்புகளைக் கட்டுப்படுத்த பல மாநிலங்கள் இப்போது ICJ க்கு மேல்முறையீடுகளைப் பயன்படுத்துகின்றன என்று நான் நினைக்கிறேன்,” என்று சர்வதேச நெருக்கடி குழுவின் UN இயக்குனர் ரிச்சர்ட் கோவன் கூறினார். “நீதிமன்றத்திற்குத் திரும்புவது மற்றும் ‘இனப்படுகொலை’ என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்துவது ஒரு மோதல் பற்றிய சர்வதேச விவாதங்களை வடிவமைக்க ஒரு சக்திவாய்ந்த வழியாகும். ஆனால் மியான்மர் அல்லது உக்ரைனில் வன்முறையை தடுக்க நீதிமன்றம் தவறிவிட்டது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. ICJ பொது இராஜதந்திர தகராறுகள் மற்றும் ஐ.நா பொதுச் சபையைப் போன்ற பெயர் அழைப்பிற்கான மற்றொரு தளமாக மாறும் அபாயம் உள்ளது.